Files
doluedu-fastapi-template/README_ZH.md
Yerassyl 52707b6917 Refresh examples for modern stack; promote AGENTS.md to canonical agent ruleset (#89)
* Refresh examples for modern stack; promote AGENTS.md to canonical agent ruleset

Replaces stale code in README.md (python-jose, async_asgi_testclient,
json_encoders, contradictory `Field(ge=18, default=None)`, unused
`model_validator` import) with current equivalents (PyJWT, httpx +
ASGITransport, `@field_serializer`). Adds a top-of-file pointer to
AGENTS.md, a tested-versions line, and inline notes for `Annotated[T,
Depends(...)]` and SQLAlchemy 2.0 async without rewriting every example.
Adds a `dependency_overrides` testing subsection and a BackgroundTasks
vs. task-queue decision table.

Rewrites AGENTS.md as a terse, machine-readable mirror: compatibility
matrix at the top, Do/Don't blocks throughout, an explicit anti-patterns
table covering common AI-agent mistakes, and a quick-reference table.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

* Sync code-only fixes into README_ZH.md

Mirrors the safe code-only changes from the parent commit into the
Chinese translation:
- python-jose -> PyJWT (import + exception class) in both dependency examples
- async_asgi_testclient -> httpx.AsyncClient + ASGITransport (and fixes
  the previously broken example that mixed both imports)
- Pydantic json_encoders -> @field_serializer for the CustomModel example
- Field(ge=18, default=None) -> Field(ge=18) (the constraint and the
  default contradict each other)
- Removes unused `model_validator` import

No prose changes. Existing Chinese descriptions still accurately
describe the new code. Sections newly added in README.md
(BackgroundTasks vs task queue, dependency_overrides, the agent banner,
the version line, and the Annotated/SQLAlchemy 2.0 inline notes) are
not ported here because they require translation.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

* Trim docs/changelog voice from refresh

Pass over the refresh to keep the article in best-practices voice,
not docs or changelog:

- Drop the "Note on syntax" blockquote in README's Dependencies
  section. It hedged ("Both styles work. New code should prefer
  Annotated.") while every example below kept the default-arg form.
  Removing the callout returns the section to its original shape;
  a full Annotated migration can be its own PR.
- Remove the "json_encoders is deprecated in Pydantic v2" inline
  explainer. The code change already says it.
- Rewrite the databases blockquote into a single in-voice line
  ("For new projects, reach for SQLAlchemy 2.0's async API...")
  instead of an apologetic disclaimer.
- Collapse the "Earlier versions of this article recommended
  async_asgi_testclient" blockquote into a direct sentence.
- Drop the "this file wins — README is narrative, this is the spec"
  precedence line in AGENTS.md. The two files are peers; neither
  outranks the other.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>

---------

Co-authored-by: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-04-14 21:00:34 +05:00

29 KiB
Executable File
Raw Blame History

Fast Api最佳实践指南

这是我在初创公司使用的一系列最佳实践和约定。

在过去几年的生产实践中,我们做过一些好的和不好的决策,这些决策极大地影响了开发者体验。其中一些经验值得分享。

目录

项目结构

项目结构有很多种,但最好的结构是一致、直观且没有意外的。

许多示例项目和教程按文件类型如crud、routers、models划分项目这种方式对于微服务或范围较小的项目很有效。但是这种方法并不适合我们这个包含许多领域和模块的单体应用。

我发现对于这类情况更具可扩展性和可演进性的结构是受Netflix的Dispatch启发,并做了一些小修改。

fastapi-project
├── alembic/
├── src
│   ├── auth
│   │   ├── router.py
│   │   ├── schemas.py  # pydantic模型
│   │   ├── models.py  # 数据库模型
│   │   ├── dependencies.py
│   │   ├── config.py  # 本地配置
│   │   ├── constants.py
│   │   ├── exceptions.py
│   │   ├── service.py
│   │   └── utils.py
│   ├── aws
│   │   ├── client.py  # 用于外部服务通信的客户端模型
│   │   ├── schemas.py
│   │   ├── config.py
│   │   ├── constants.py
│   │   ├── exceptions.py
│   │   └── utils.py
│   ├── posts
│   │   ├── router.py
│   │   ├── schemas.py
│   │   ├── models.py
│   │   ├── dependencies.py
│   │   ├── constants.py
│   │   ├── exceptions.py
│   │   ├── service.py
│   │   └── utils.py
│   ├── config.py  # 全局配置
│   ├── models.py  # 全局模型
│   ├── exceptions.py  # 全局异常
│   ├── pagination.py  # 全局模块,如分页
│   ├── database.py  # 数据库连接相关内容
│   └── main.py
├── tests/
│   ├── auth
│   ├── aws
│   └── posts
├── templates/
│   └── index.html
├── requirements
│   ├── base.txt
│   ├── dev.txt
│   └── prod.txt
├── .env
├── .gitignore
├── logging.ini
└── alembic.ini
  1. 将所有领域目录存储在src文件夹中

    1. src/ - 应用的最高级别,包含通用模型、配置和常量等。
    2. src/main.py - 项目的根文件用于初始化FastAPI应用
  2. 每个包都有自己的路由、模式、模型等。

    1. router.py - 每个模块的核心,包含所有端点
    2. schemas.py - 用于pydantic模型
    3. models.py - 用于数据库模型
    4. service.py - 模块特定的业务逻辑
    5. dependencies.py - 路由依赖项
    6. constants.py - 模块特定的常量和错误代码
    7. config.py - 例如环境变量
    8. utils.py - 非业务逻辑函数,例如响应规范化、数据丰富等
    9. exceptions.py - 模块特定的异常,例如PostNotFoundInvalidUserData
  3. 当包需要其他包的服务、依赖项或常量时,使用显式的模块名导入

from src.auth import constants as auth_constants
from src.notifications import service as notification_service
from src.posts.constants import ErrorCode as PostsErrorCode  # 以防每个包的constants模块中都有标准的ErrorCode

异步路由

FastAPI首先是一个异步框架。它设计用于处理异步I/O操作这也是它如此快速的原因。

然而FastAPI并不限制你只能使用async路由,开发者也可以使用同步路由。这可能会让初学者误以为它们是一样的,但实际上并非如此。

I/O密集型任务

在底层FastAPI可以有效地处理异步和同步I/O操作。

  • FastAPI在线程池中运行同步路由阻塞的I/O操作不会阻止事件循环执行任务。
  • 如果路由定义为async,那么它会通过await正常调用FastAPI相信你只会执行非阻塞的I/O操作。

需要注意的是,如果你违反了这种信任,在异步路由中执行阻塞操作,事件循环将无法在阻塞操作完成之前运行后续任务。

import asyncio
import time

from fastapi import APIRouter

router = APIRouter()

@router.get("/terrible-ping")
async def terrible_ping():
    time.sleep(10) # 10秒的I/O阻塞操作整个进程都会被阻塞

    return {"pong": True}

@router.get("/good-ping")
def good_ping():
    time.sleep(10) # 10秒的I/O阻塞操作但在单独的线程中运行整个`good_ping`路由

    return {"pong": True}

@router.get("/perfect-ping")
async def perfect_ping():
    await asyncio.sleep(10) # 非阻塞I/O操作

    return {"pong": True}

当我们调用时会发生什么:

  1. GET /terrible-ping
    1. FastAPI服务器接收请求并开始处理
    2. 服务器的事件循环和队列中的所有任务都将等待time.sleep()完成
      1. 服务器认为time.sleep()不是I/O任务所以会等待它完成
      2. 等待期间,服务器不会接受任何新请求
    3. 服务器返回响应。
      1. 响应之后,服务器开始接受新请求
  2. GET /good-ping
    1. FastAPI服务器接收请求并开始处理
    2. FastAPI将整个路由good_ping发送到线程池,工作线程将在那里运行该函数
    3. good_ping执行期间,事件循环从队列中选择下一个任务并处理它们(例如接受新请求、调用数据库)
      • 独立于主线程即我们的FastAPI应用工作线程将等待time.sleep完成。
      • 同步操作只阻塞子线程,而不是主线程。
    4. good_ping完成工作后,服务器向客户端返回响应
  3. GET /perfect-ping
    1. FastAPI服务器接收请求并开始处理
    2. FastAPI等待asyncio.sleep(10)
    3. 事件循环从队列中选择下一个任务并处理它们(例如接受新请求、调用数据库)
    4. asyncio.sleep(10)完成后,服务器完成路由的执行并向客户端返回响应

Warning

关于线程池的注意事项:

  • 线程比协程需要更多资源因此它们不像异步I/O操作那样轻量。
  • 线程池的线程数量是有限的,也就是说,你可能会耗尽线程,导致应用变慢。了解更多(外部链接)

CPU密集型任务

第二个需要注意的是非阻塞的可等待对象或发送到线程池的操作必须是I/O密集型任务例如打开文件、数据库调用、外部API调用

  • 等待CPU密集型任务例如繁重的计算、数据处理、视频转码是没有意义的因为CPU必须工作才能完成这些任务而I/O操作是外部的服务器在等待这些操作完成时什么也不做因此它可以处理下一个任务。
  • 在其他线程中运行CPU密集型任务也不是有效的因为GIL全局解释器锁的存在。简而言之GIL只允许一个线程同时工作这使得它对CPU任务毫无用处。
  • 如果你想优化CPU密集型任务你应该将它们发送到另一个进程中的工作节点。

困惑用户的相关StackOverflow问题

  1. https://stackoverflow.com/questions/62976648/architecture-flask-vs-fastapi/70309597#70309597
  2. https://stackoverflow.com/questions/65342833/fastapi-uploadfile-is-slow-compared-to-flask
  3. https://stackoverflow.com/questions/71516140/fastapi-runs-api-calls-in-serial-instead-of-parallel-fashion

Pydantic

大量使用Pydantic

Pydantic有丰富的功能来验证和转换数据。

除了常规功能如带有默认值的必填和非必填字段Pydantic还有内置的综合数据处理工具如正则表达式、枚举、字符串操作、电子邮件验证等。

from enum import Enum
from pydantic import AnyUrl, BaseModel, EmailStr, Field

class MusicBand(str, Enum):
   AEROSMITH = "AEROSMITH"
   QUEEN = "QUEEN"
   ACDC = "AC/DC"

class UserBase(BaseModel):
    first_name: str = Field(min_length=1, max_length=128)
    username: str = Field(min_length=1, max_length=128, pattern="^[A-Za-z0-9-_]+$")
    email: EmailStr
    age: int = Field(ge=18)  # 必须大于或等于18
    favorite_band: MusicBand | None = None  # 只允许输入"AEROSMITH"、"QUEEN"、"AC/DC"值
    website: AnyUrl | None = None

自定义基础模型

拥有一个可控制的全局基础模型允许我们自定义应用中的所有模型。例如,我们可以强制使用标准的 datetime 格式,或者为基础模型的所有子类引入一个通用方法。

from datetime import datetime
from typing import Any
from zoneinfo import ZoneInfo

from fastapi.encoders import jsonable_encoder
from pydantic import BaseModel, ConfigDict, field_serializer

class CustomModel(BaseModel):
    model_config = ConfigDict(populate_by_name=True)

    @field_serializer("*", when_used="json", check_fields=False)
    def _serialize_datetimes(self, value: Any) -> Any:
        if isinstance(value, datetime):
            if value.tzinfo is None:
                value = value.replace(tzinfo=ZoneInfo("UTC"))
            return value.strftime("%Y-%m-%dT%H:%M:%S%z")
        return value

    def serializable_dict(self, **kwargs):
        """返回仅包含可序列化字段的字典。"""
        default_dict = self.model_dump()

        return jsonable_encoder(default_dict)

在上面的例子中,我们决定创建一个全局基础模型,它:

  • 将所有datetime字段序列化为具有显式时区的标准格式
  • 提供一个方法来返回仅包含可序列化字段的字典

拆分Pydantic BaseSettings

BaseSettings是读取环境变量的一项伟大创新但为整个应用使用单个BaseSettings随着时间的推移可能会变得混乱。为了提高可维护性和组织性我们将BaseSettings拆分到不同的模块和领域中。

# src.auth.config
from datetime import timedelta

from pydantic_settings import BaseSettings

class AuthConfig(BaseSettings):
    JWT_ALG: str
    JWT_SECRET: str
    JWT_EXP: int = 5  # 分钟

    REFRESH_TOKEN_KEY: str
    REFRESH_TOKEN_EXP: timedelta = timedelta(days=30)

    SECURE_COOKIES: bool = True

auth_settings = AuthConfig()

# src.config
from pydantic import PostgresDsn, RedisDsn
from pydantic_settings import BaseSettings

from src.constants import Environment

class Config(BaseSettings):
    DATABASE_URL: PostgresDsn
    REDIS_URL: RedisDsn

    SITE_DOMAIN: str = "myapp.com"

    ENVIRONMENT: Environment = Environment.PRODUCTION

    SENTRY_DSN: str | None = None

    CORS_ORIGINS: list[str]
    CORS_ORIGINS_REGEX: str | None = None
    CORS_HEADERS: list[str]

    APP_VERSION: str = "1.0"

settings = Config()

依赖项

超越依赖注入

Pydantic是一个很棒的模式验证器但对于涉及调用数据库或外部服务的复杂验证它还不够。

FastAPI文档主要将依赖项展示为端点的依赖注入但它们也非常适合请求验证。

依赖项可用于根据数据库约束验证数据(例如,检查电子邮件是否已存在、确保找到用户等)。

# dependencies.py
async def valid_post_id(post_id: UUID4) -> dict[str, Any]:
    post = await service.get_by_id(post_id)
    if not post:
        raise PostNotFound()

    return post

# router.py
@router.get("/posts/{post_id}", response_model=PostResponse)
async def get_post_by_id(post: dict[str, Any] = Depends(valid_post_id)):
    return post

@router.put("/posts/{post_id}", response_model=PostResponse)
async def update_post(
    update_data: PostUpdate,  
    post: dict[str, Any] = Depends(valid_post_id), 
):
    updated_post = await service.update(id=post["id"], data=update_data)
    return updated_post

@router.get("/posts/{post_id}/reviews", response_model=list[ReviewsResponse])
async def get_post_reviews(post: dict[str, Any] = Depends(valid_post_id)):
    post_reviews = await reviews_service.get_by_post_id(post["id"])
    return post_reviews

如果我们没有将数据验证放入依赖项中,我们将不得不为每个端点验证post_id是否存在,并为每个端点编写相同的测试。

链式依赖

依赖项可以使用其他依赖项,避免类似逻辑的代码重复。

# dependencies.py
from fastapi.security import OAuth2PasswordBearer
import jwt  # PyJWT
from jwt.exceptions import InvalidTokenError

async def valid_post_id(post_id: UUID4) -> dict[str, Any]:
    post = await service.get_by_id(post_id)
    if not post:
        raise PostNotFound()

    return post

async def parse_jwt_data(
    token: str = Depends(OAuth2PasswordBearer(tokenUrl="/auth/token"))
) -> dict[str, Any]:
    try:
        payload = jwt.decode(token, "JWT_SECRET", algorithms=["HS256"])
    except InvalidTokenError:
        raise InvalidCredentials()

    return {"user_id": payload["id"]}

async def valid_owned_post(
    post: dict[str, Any] = Depends(valid_post_id), 
    token_data: dict[str, Any] = Depends(parse_jwt_data),
) -> dict[str, Any]:
    if post["creator_id"] != token_data["user_id"]:
        raise UserNotOwner()

    return post

# router.py
@router.get("/users/{user_id}/posts/{post_id}", response_model=PostResponse)
async def get_user_post(post: dict[str, Any] = Depends(valid_owned_post)):
    return

拆分并复用依赖项。依赖调用会被缓存

依赖项可以多次复用并且它们不会被重新计算——FastAPI默认在请求的范围内缓存依赖项的结果也就是说如果valid_post_id在一个路由中被多次调用,它只会被调用一次。

了解这一点后,我们可以将依赖项拆分为多个更小的函数,这些函数在更小的领域上运行,并且更容易在其他路由中复用。

例如,在下面的代码中,我们三次使用parse_jwt_data

  1. valid_owned_post
  2. valid_active_creator
  3. get_user_post

parse_jwt_data只在第一次调用时被调用一次。

# dependencies.py
from fastapi import BackgroundTasks
from fastapi.security import OAuth2PasswordBearer
import jwt  # PyJWT
from jwt.exceptions import InvalidTokenError

async def valid_post_id(post_id: UUID4) -> Mapping:
    post = await service.get_by_id(post_id)
    if not post:
        raise PostNotFound()

    return post

async def parse_jwt_data(
    token: str = Depends(OAuth2PasswordBearer(tokenUrl="/auth/token"))
) -> dict:
    try:
        payload = jwt.decode(token, "JWT_SECRET", algorithms=["HS256"])
    except InvalidTokenError:
        raise InvalidCredentials()

    return {"user_id": payload["id"]}

async def valid_owned_post(
    post: Mapping = Depends(valid_post_id), 
    token_data: dict = Depends(parse_jwt_data),
) -> Mapping:
    if post["creator_id"] != token_data["user_id"]:
        raise UserNotOwner()

    return post

async def valid_active_creator(
    token_data: dict = Depends(parse_jwt_data),
):
    user = await users_service.get_by_id(token_data["user_id"])
    if not user["is_active"]:
        raise UserIsBanned()
    
    if not user["is_creator"]:
       raise UserNotCreator()
    
    return user
        

# router.py
@router.get("/users/{user_id}/posts/{post_id}", response_model=PostResponse)
async def get_user_post(
    worker: BackgroundTasks,
    post: Mapping = Depends(valid_owned_post),
    user: Mapping = Depends(valid_active_creator),
):
    """Get post that belong the active user."""
    worker.add_task(notifications_service.send_email, user["id"])
    return post

优先使用async依赖项

FastAPI同时支持同步和异步依赖项当你不需要等待任何东西时很容易会想使用同步依赖项但这可能不是最佳选择。

与路由一样同步依赖项在线程池中运行。这里的线程也有代价和限制如果只是进行小的非I/O操作这些代价和限制是多余的。

了解更多(外部链接)

其他

遵循REST规范

开发RESTful API可以更轻松地在如下路由中复用依赖项

  1. GET /courses/:course_id
  2. GET /courses/:course_id/chapters/:chapter_id/lessons
  3. GET /chapters/:chapter_id

唯一需要注意的是必须在路径中使用相同的变量名:

  • 如果你有两个端点GET /profiles/:profile_idGET /creators/:creator_id,它们都验证给定的profile_id是否存在,但GET /creators/:creator_id还检查该个人资料是否是创作者,那么最好将creator_id路径变量重命名为profile_id并链接这两个依赖项。
# src.profiles.dependencies
async def valid_profile_id(profile_id: UUID4) -> Mapping:
    profile = await service.get_by_id(profile_id)
    if not profile:
        raise ProfileNotFound()

    return profile

# src.creators.dependencies
async def valid_creator_id(profile: Mapping = Depends(valid_profile_id)) -> Mapping:
    if not profile["is_creator"]:
       raise ProfileNotCreator()

    return profile

# src.profiles.router.py
@router.get("/profiles/{profile_id}", response_model=ProfileResponse)
async def get_user_profile_by_id(profile: Mapping = Depends(valid_profile_id)):
    """Get profile by id."""
    return profile

# src.creators.router.py
@router.get("/creators/{profile_id}", response_model=ProfileResponse)
async def get_user_profile_by_id(
     creator_profile: Mapping = Depends(valid_creator_id)
):
    """Get creator's profile by id."""
    return creator_profile

FastAPI响应序列化

你可能认为可以返回与路由的response_model匹配的Pydantic对象来进行一些优化但你错了。

FastAPI首先使用其jsonable_encoder将该pydantic对象转换为字典然后使用你的response_model验证数据最后才将你的对象序列化为JSON。

这意味着你的Pydantic模型对象会被创建两次

  • 第一次,当你显式创建它以从路由返回时。
  • 第二次FastAPI隐式创建它以根据response_model验证响应数据。
from fastapi import FastAPI
from pydantic import BaseModel, root_validator

app = FastAPI()

class ProfileResponse(BaseModel):
    @model_validator(mode="after")
    def debug_usage(self):
        print("created pydantic model")

        return self

@app.get("/", response_model=ProfileResponse)
async def root():
    return ProfileResponse()

日志输出:

[INFO] [2022-08-28 12:00:00.000000] created pydantic model
[INFO] [2022-08-28 12:00:00.000020] created pydantic model

如果必须使用同步SDK请在线程池中运行它。

如果你必须使用一个库与外部服务交互并且它不是异步的那么在外部工作线程中进行HTTP调用。

我们可以使用starlette中著名的run_in_threadpool

from fastapi import FastAPI
from fastapi.concurrency import run_in_threadpool
from my_sync_library import SyncAPIClient 

app = FastAPI()

@app.get("/")
async def call_my_sync_library():
    my_data = await service.get_my_data()

    client = SyncAPIClient()
    await run_in_threadpool(client.make_request, data=my_data)

ValueErrors可能会变成Pydantic ValidationError

如果你在直接面向客户端的Pydantic模式中引发ValueError,它将向用户返回一个详细的响应。

# src.profiles.schemas
from pydantic import BaseModel, field_validator

class ProfileCreate(BaseModel):
    username: str
    
    @field_validator("password", mode="after")
    @classmethod
    def valid_password(cls, password: str) -> str:
        if not re.match(STRONG_PASSWORD_PATTERN, password):
            raise ValueError(
                "Password must contain at least "
                "one lower character, "
                "one upper character, "
                "digit or "
                "special symbol"
            )

        return password

# src.profiles.routes
from fastapi import APIRouter

router = APIRouter()

@router.post("/profiles")
async def get_creator_posts(profile_data: ProfileCreate):
   pass

响应示例:

文档

  1. 除非你的API是公共的否则默认隐藏文档。只在选定的环境中显式显示它。
from fastapi import FastAPI
from starlette.config import Config

config = Config(".env")  # parse .env file for env variables

ENVIRONMENT = config("ENVIRONMENT")  # get current env name
SHOW_DOCS_ENVIRONMENT = ("local", "staging")  # explicit list of allowed envs

app_configs = {"title": "My Cool API"}
if ENVIRONMENT not in SHOW_DOCS_ENVIRONMENT:
   app_configs["openapi_url"] = None  # set url for docs as null

app = FastAPI(**app_configs)
  1. 帮助FastAPI生成易于理解的文档
    1. 设置response_modelstatus_codedescription等。
    2. 如果模型和状态不同,使用responses路由属性为不同的响应添加文档
from fastapi import APIRouter, status

router = APIRouter()

@router.post(
    "/endpoints",
    response_model=DefaultResponseModel,  # default response pydantic model 
    status_code=status.HTTP_201_CREATED,  # default status code
    description="Description of the well documented endpoint",
    tags=["Endpoint Category"],
    summary="Summary of the Endpoint",
    responses={
        status.HTTP_200_OK: {
            "model": OkResponse, # custom pydantic model for 200 response
            "description": "Ok Response",
        },
        status.HTTP_201_CREATED: {
            "model": CreatedResponse,  # custom pydantic model for 201 response
            "description": "Creates something from user request",
        },
        status.HTTP_202_ACCEPTED: {
            "model": AcceptedResponse,  # custom pydantic model for 202 response
            "description": "Accepts request and handles it later",
        },
    },
)
async def documented_route():
    pass

将生成如下文档:

设置数据库键命名约定

根据数据库的约定显式设置索引命名比使用sqlalchemy的默认命名方式更好。

from sqlalchemy import MetaData

POSTGRES_INDEXES_NAMING_CONVENTION = {
    "ix": "%(column_0_label)s_idx",
    "uq": "%(table_name)s_%(column_0_name)s_key",
    "ck": "%(table_name)s_%(constraint_name)s_check",
    "fk": "%(table_name)s_%(column_0_name)s_fkey",
    "pk": "%(table_name)s_pkey",
}
metadata = MetaData(naming_convention=POSTGRES_INDEXES_NAMING_CONVENTION)

迁移工具Alembic

  1. 迁移必须是静态的且可回滚的。如果你的迁移依赖于动态生成的数据,那么确保只有数据本身是动态的,而不是其结构。
  2. 生成具有描述性名称和slug的迁移。slug是必需的应该解释所做的更改。
  3. 为新迁移设置人类可读的文件模板。我们使用date*_*slug*.py模式,例如2022-08-24_post_content_idx.py
# alembic.ini
file_template = %%(year)d-%%(month).2d-%%(day).2d_%%(slug)s

设置数据库键命名约定

保持名称的一致性很重要。我们遵循的一些规则:

  1. 小写蛇形命名lower_case_snake
  2. 单数形式(例如postpost_likeuser_playlist
  3. 用模块前缀对类似的表进行分组,例如payment_accountpayment_billpostpost_like
  4. 在表之间保持一致,但具体命名也可以,例如
    1. 在所有表中使用profile_id,但如果其中一些表只需要作为创作者的个人资料,则使用creator_id
    2. post_likepost_view等抽象表中使用post_id,但在相关模块中使用具体命名,如chapters.course_id中的course_id
  5. datetime类型字段使用_at后缀
  6. date类型字段使用_date后缀

SQL优先Pydantic次之

  • 通常数据库处理数据的速度比CPython快得多也更简洁。
  • 最好使用SQL进行所有复杂的连接和简单的数据操作。
  • 最好在数据库中为具有嵌套对象的响应聚合JSON。
# src.posts.service
from typing import Any

from pydantic import UUID4
from sqlalchemy import desc, func, select, text
from sqlalchemy.sql.functions import coalesce

from src.database import database, posts, profiles, post_review, products

async def get_posts(
    creator_id: UUID4, *, limit: int = 10, offset: int = 0
) -> list[dict[str, Any]]: 
    select_query = (
        select(
            (
                posts.c.id,
                posts.c.slug,
                posts.c.title,
                func.json_build_object(
                   text("'id', profiles.id"),
                   text("'first_name', profiles.first_name"),
                   text("'last_name', profiles.last_name"),
                   text("'username', profiles.username"),
                ).label("creator"),
            )
        )
        .select_from(posts.join(profiles, posts.c.owner_id == profiles.c.id))
        .where(posts.c.owner_id == creator_id)
        .limit(limit)
        .offset(offset)
        .group_by(
            posts.c.id,
            posts.c.type,
            posts.c.slug,
            posts.c.title,
            profiles.c.id,
            profiles.c.first_name,
            profiles.c.last_name,
            profiles.c.username,
            profiles.c.avatar,
        )
        .order_by(
            desc(coalesce(posts.c.updated_at, posts.c.published_at, posts.c.created_at))
        )
    )
    
    return await database.fetch_all(select_query)

# src.posts.schemas
from typing import Any

from pydantic import BaseModel, UUID4

   
class Creator(BaseModel):
    id: UUID4
    first_name: str
    last_name: str
    username: str

class Post(BaseModel):
    id: UUID4
    slug: str
    title: str
    creator: Creator

    
# src.posts.router
from fastapi import APIRouter, Depends

router = APIRouter()

@router.get("/creators/{creator_id}/posts", response_model=list[Post])
async def get_creator_posts(creator: dict[str, Any] = Depends(valid_creator_id)):
   posts = await service.get_posts(creator["id"])

   return posts

从一开始就设置异步测试客户端

使用数据库编写集成测试很可能在将来导致混乱的事件循环错误。立即设置异步测试客户端,例如httpx

from typing import AsyncGenerator

import pytest
from httpx import AsyncClient, ASGITransport

from src.main import app  # inited FastAPI app

@pytest.fixture
async def client() -> AsyncGenerator[AsyncClient, None]:
    transport = ASGITransport(app=app)
    async with AsyncClient(transport=transport, base_url="http://test") as ac:
        yield ac

@pytest.mark.asyncio
async def test_create_post(client: AsyncClient):
    resp = await client.post("/posts")

    assert resp.status_code == 201

除非你有同步数据库连接(抱歉?)或者不打算编写集成测试。

使用ruff

有了代码检查工具,你可以忘记代码格式化,专注于编写业务逻辑。

Ruff是一个“速度极快”的新代码检查工具它替代了black、autoflake、isort并支持600多个检查规则。

使用pre-commit钩子是一种流行的最佳实践但对我们来说只使用脚本就足够了。

#!/bin/sh -e
set -x

ruff check --fix src
ruff format src

额外部分

一些非常善良的人分享了他们自己的经验和最佳实践,绝对值得一读。

查看项目的issues问题部分。

例如,lowercase00详细描述了他们在权限和认证、基于类的服务和视图、任务队列、自定义响应序列化器、使用dynaconf进行配置等方面的最佳实践。

如果你有关于使用FastAPI的经验要分享无论是好是坏都非常欢迎创建一个新的issue。我们很乐意阅读它。